Prelegenci wskazali na genezÄ™ kryzysu TrybunaÅ‚u Konstytucyjnego w Polsce. Prof. BogusÅ‚aw Banaszak w obszernym wywodzie przedstawiÅ‚ analizÄ™ przepisów oraz zwyczajów konstytucyjnych, w którym zaznaczyÅ‚, iż weryfikacja wyboru sÄ™dziów TrybunaÅ‚u Konstytucyjnego należy do Sejmu. Sejm mógÅ‚ wiÄ™c uznać wybór sÄ™dziów przez izbÄ™ poprzedniej kadencji za nieprawidÅ‚owy. Prof. Lech Morawski przeanalizowaÅ‚ kwestiÄ™ wyboru sÄ™dziów i funkcjonowania TrybunaÅ‚u Konstytucyjnego z perspektywy filozoficzno-prawnej. DoceniajÄ…c dorobek konstytucjonalizmu niemieckiego, zwróciÅ‚ uwagÄ™ na nieuprawnione i nieuzasadnione próby ingerencji ze strony wielu oÅ›rodków w Niemczech, a także instytucji europejskiej. WskazaÅ‚ na wielość tradycji prawniczych w Europie, podkreÅ›lajÄ…c, że polska tradycja konstytucyjna, poczÄ…wszy od Konstytucji 3 maja, przenikniÄ™ta jest silnie duchem republikanizmu. Zwrócono także uwagÄ™ na stronniczy i nieobiektywny przekaz nt. kryzysu TrybunaÅ‚u Konstytucyjnego rozpowszechniany przez niemieckie media.
W ramach spotkania odbyÅ‚a siÄ™ dyskusja z publicznoÅ›ciÄ…. WÅ›ród goÅ›ci znaleźli siÄ™ m.in. profesorowie prawa konstytucyjnego z Berlina, Frankfurtu nad OdrÄ… oraz przedstawiciele polskich i niemieckich mediów.
